Teknologianeutraalius vaarantaa huoltovarmuuden – valokuitu on välttämättömyys

Kirjoittaja: Jarmo Matilainen, Finnet-liitto ry

Viime viikolla silmiini sattui uutinen, jossa kerrottiin Venäjän sulkeneen mobiiliverkkoja Ukrainan droonihyökkäysten aikana. Tarkoituksena oli estää droonien ohjaus ja tiedonsiirto. Vaikka tämä saattaa edistää painetta rauhanneuvotteluihin, herättää se samalla huolen: sama uhka voi kohdistua myös meihin Suomessa.

Viime päivinä olemme lukeneet vilkkaasta droonihäirinnästä ja iskuista eri puolilla Pohjois-Eurooppaa – viimeksi tällä viikolla mm. Kööpenhaminan ja Oslon lentokenttien lähistöllä. On vain ajan kysymys, milloin vastaavaa tapahtuu Suomessa.

Radiotekniikka ei kestä kriisejä

Suomessa on ajauduttu tilanteeseen, jossa harvaan asuttujen alueiden laajakaistayhteyksiä rakennetaan pääosin mobiiliteknologian varaan. Käytetyt taajuudet ovat helposti häirittävissä pitkänkin matkan päästä, ja niitä voidaan hyödyntää tiedustelutarkoituksiin. Satelliittiteknologiaa on myös esitetty vaihtoehdoksi, mutta sekin perustuu radiotekniikkaan – ja on siten altis samoille riskeille.

Radiotekniikan suurin heikkous on sen häiriöherkkyys. Erityisen haavoittuvia ovat matalat, alle 1 GHz:n taajuudet, joita käytetään Suomessa langattoman laajakaistan tarjoamiseen haja-asutusalueilla. Lisäksi mobiiliverkot ovat helposti hyödynnettävissä vihamielisiin tarkoituksiin, sillä yhteydet ovat ulkotiloissa lähes kaikkialla saatavilla. Normaalioloissa tämä on etu, mutta kriisitilanteessa se voi johtaa verkkojen sulkemiseen.

Valokuitu on ainoa huoltovarma ratkaisu

Jos tavoitteena on, että kaikissa kiinteistöissä on ensi vuosikymmenellä vähintään gigabitin laajakaistayhteys, huoltovarmuuden ja turvallisuuden näkökulmasta ainoa kestävä ratkaisu on valokuitu.

Tekoälyyn perustuvat automaattisesti liikkuvat laitteet – kuten robotit – ovat jo arkipäivää. Niiden avulla pyritään digitalisoimaan esimerkiksi sosiaali- ja terveyspalvelujen pullonkauloja sekä automatisoimaan vaarallisia tai yksitoikkoisia työvaiheita. Näiden laitteiden, kuten myös bensa- ja pankkiautomaattien, on toimittava myös radiohäirinnän aikana tai silloin, kun verkkoja joudutaan sulkemaan.

Sisätiloihin suunnitellut langattomat ratkaisut, kuten WLAN ja 6G, ovat paremmin suojattuja. Ne toimivat korkeilla taajuuksilla, joita ei voida häiritä kaukaa, ja vaativat toimiakseen valokuidun kiinteistöön. Sisätilojen radioyhteyksiä on käytännössä mahdotonta hyödyntää vihamielisiin tarkoituksiin.

Turvallisuus ennen teknologianeutraaliutta

Suomen huoltovarmuuden ja kriisinkestävyyden kannalta valokuiturakentaminen haja-asutusalueilla tulisi nähdä ennen kaikkea turvallisuus- ja huoltovarmuusinvestointina. Se vahvistaa myös mobiiliverkkojen toimintavarmuutta kriisitilanteissa, eikä se kilpaile niiden kanssa, vaan tukee niitä.

Jarmo Matilainen
toimitusjohtaja
Finnet-liitto ry
jarmo.matilainen@finnet.fi

Tutustu myös:

Valokuitu on Suomen digitaalisen tulevaisuuden perusta

Miten teknologianeutraalius vaikuttaa kotien tietoliikenneyhteyksiin?